工法解説

高圧空気でサンド研磨して、管内面をエポキシ樹脂でコーティングする工法。

水酸化カルシウムと炭酸ガスを注入して水質を非腐食性に改善し、管内面を炭酸カルシウムの被膜で防錆する工法。

気体分離膜を使用して水中の酸素を機械的に除去することにより、錆の進行を抑制する工法。

水道管に永久磁石を取付け水を磁気化する工法。磁気化した水分子を細分化し錆の進行を抑制する。

セラミックを水道管に取付ける事により水分子をイオン活性化させ錆の進行を抑制する工法。

費用

約2700万(共有部/専有部/給湯無し)

約2500万

約2100万

約1200万(装置による差が有り)

約1500万(装置による差が有り)

維持費

不　要

必　要
年間(8,000〜10,000円/戸)

年間　約400万円＋10年毎モジュール取替約800万円

不　要

必　要(セラミックを定期洗浄)

保証

1〜10年間(漏水保証)

5〜10年間(装置・効果保証)

5年以下(装置保証）

1年〜装置により差大

1年〜装置により差大

工期

1〜3ヶ月(室内工事：2〜4日／戸)

3週間程度（室内工事：不要）

1〜2週間（室内工事：不要)

1日〜1週間（室内工事：不要）

1〜2日（室内工事：不要）

断水期間
工事日数

共用部2〜7日(全戸断水)
専有部1〜3日(戸別断水）
※仮設給水が必要

1日（全戸断水）

1日（全戸断水）

1日（全戸断水）商品により断水を伴わないものもある。

1日（全戸断水）商品により断水を伴わないものもある。

主な特徴

1.確実な除錆
2.即効性がある
3.実績が豊富（旧来の配管は鉄管の為、当時は一般的な工法）

1.16年の実績
2.サンプル管で被膜確認
3.銅管にも効果あり
4.室内立ち入り工事不要

1.確実に赤水を止める
2.銅管にも効果あり
3.水の味は変わらない
4.室内立ち入り工事不要

1.工期が短い
2.比較的安価である
3.室内への立入り工事不要

1.工期が短い
2.室内への立入り工事不要

短所

1.給湯管(銅管)は対象外
2.曲折部の施工が難しい
3.2回目は漏水の危険性有
4.室内工事で騒音を伴う
5.塗料に環境ホルモン含有の疑い
6.錆の除去や塗料の塗布が不完全だとかえって腐食が進行する　　　　　　　　　　　
7.機材スペースが大きい
8.施工後に塗料臭が残る

1.ＰＨ管理が難しい
2.装置設置スペースが必要
3.小型物件には不向き
4.月1回維持管理が必要
5.維持管理費用が負担になる
6.錆コブは除去できない
7.即効性がない

1.振動・騒音が発生する
2.植物への影響がある
3.揚水管は対象外(配管替えが必要)
4.人体への影響は不明
5.錆コブは除去できない
6.維持管理費用が負担になる7.即効性がない

1.水の流速変化に対し安定的に磁気化した状態に保つ事が困難(確実性が問題)
2.即効性がない
3.鉄管には適用困難
4.錆コブは除去できない
5.配管の長い建物には不向
6.本来、欧米の硬水地域で開発された為、日本の様な軟水地域には不向き。

1.効果の確認に時間がかかる
2.即効性がない(半年〜4年)
3.錆コブは除去できない

適応物件

一戸建・直結給水は不可

100世帯以上の大型物件

一戸建ては不向き

建物全種

建物全種

即効性

◎施工後すぐに効果有り

△3週間〜

×3ヶ月〜

×3ヶ月〜

×3ヶ月〜

延命効果

△ライニング被膜は10年保証、再施工は困難な場合あり

◎Ph管理が出来ている間は効果有

○モジュールと本体の正常稼動が条件

△水の使用状況に左右される

△水の使用状況に左右される

メンテナンス性

×一度ライニングした部分は再施工が困難

○Ph調整を行うことにより水質の変化に対応。または1度ライニングを実施する

×配管条件により効果が出ない場合は対策が無い

×配管条件により効果が出ない場合は対策が無い

×配管条件により効果が出ない場合は対策が無い

施　工
難易度

×配管切断・蛇口撤去が必要。仮設配管を要する。

△専有部分の工事が不要。電気工事と電話回線の新設が必要。

△専有部分の工事が不要。電気工事が必要。

◎受水槽配管の加工のみ。断水をしないタイプもある。

◎受水槽配管の加工のみ。受水槽内に沈めるだけのものもある。